Гібридна війна, чи існує вона?

Російська інтервенція в Україні викликала багато суперечок про використання та ефективності гібридних бойових дій. Гібридні війни ведуться вже дуже давно, починаючи аж з античних часів. Дуже вдало і коротко більшість з них, які відбувалися на пострадянському просторі описані в книзі «Хроніки гібридної війни» відомого українського військового блогера Сержа Марко.

В останнє десятиліття збройні сили деяких країн і коаліцій в світі, включаючи Організацію Північноатлантичного договору (НАТО), намагалися вирішити і протистояти так званим гібридним загрозам.

Термін «гібридна війна» з'явився, по крайней мере, вже в 2005 році і згодом використовувався для опису стратегії, використовуваної «Хезболлою» в Ліванській війні 2006 року.

Одним з перших, хто спробував пояснити феномен «гібридної війни», став Френк Хоффман в спільній статті з Джеймсом Меттіс «Майбутнє ведення війни: схід гібридних воєн». Але і їх стаття від листопада 2005 року, стала всього лише доповнення до попередніх робіт.

Основоположником і головним теоретиком ведення бойових дій Росії в сучасних конфліктах, прийнято вважати генерала Валерія Герасимова. Який, в 2013 році, буквально у 2000 словах повністю виклав свою доктрину. Насправді всі ці теоретики «гібридних воєн», просто розвинули і допрацювали ідею К. фон Клаузевітца викладену в його твір «Про Війні» і опуклікованному в 1832 році. Він писав, що «війна - це продовження політики іншими засобами».

Суть сучасної дискусії полягає в тому, що противники використовують звичайні / нетрадиційні, регулярні / нерегулярні і відкриті / приховані засоби. Гібридні загрози використовують «повний спектр» сучасної війни, і вони не обмежуються звичайними засобами.

На практиці будь-яка загроза може бути гібридної, якщо вона не обмежується однією формою військових дій. Коли будь-яка загроза або застосування сили визначається як гібридна, термін втрачає свою цінність і викликає плутанину, а не роз'яснює «реальність» сучасної війни.

Зруйнований танк видно вздовж дороги на території, контрольованій самопроголошеної Луганській Народною Республікою поблизу аеропорту Луганська, в Луганській області, на сході України, 19 листопада 2014 року. © REUTERS

Ще одна проблема із застосуванням поняття «гібрид» полягає в тому, що використання нового терміна передбачає, що в сучасній війні є щось нове - хоча цього може і не бути. Відомий військовий стратег Колін Грей у своїй оригінальній книзі «Війна в майбутнє» стверджує, що розширення сучасних військових дій, і є війна майбутнього.

Більшість, якщо не всі, конфліктів в історії людства були визначені використанням асиметрій, які використовують слабкості супротивника, що призводить до складних ситуацій з регулярною / нерегулярної і традиційної / нетрадиційної тактикою. Точно так же зростання кібервійни НЕ докорінно змінив характер війни, а розширив її використання в новому вимірі.

Український військовослужбовець управляє беспілотом під час тренування за межами Києва, 6 листопада 2014 року. © REUTERS

На одному з заході, організованому НАТО, учасникам було сказано, що «немає узгодженого визначення термінів, пов'язаних з гібридною війною». Іншими словами, 28 членів Північноатлантичного альянсу не можуть домовитися про чітке визначення того, з чим вони стикаються. Як лідери НАТО можуть розраховувати на розробку ефективної військової стратегії, якщо вони не можуть визначити, що, на їхню думку, є загрозою дня?

Особисто моя думка, що НАТО і інші західні військові відомства повинні не акцентувати всю свою увагу на «гібриді», а зосередитися на специфіці і взаємозалежності загроз, з якими вони стикаються. Війна, будь то давня чи сучасна, гібридна чи ні, завжди складна і навряд чи може бути включена в один прикметник. Будь-яка ефективна стратегія повинна враховувати цю складну середу і знаходити способи її адаптації без спрощення.

Стаття заснована на матеріалі опублікованого у віснику НАТО: http://www.nato.int/docu/review/2015/Also-in-2015/hybrid-modern-future-warfare-russia-ukraine/EN/index.htm

Read More

Гибридная война - существует ли она вообще?

Российская интервенция в Украине вызвала много споров об использовании и эффективности гибридных боевых действий. Гибридные войны ведутся уже очень давно, начиная аж с античных времен. Очень удачно и коротко большинство из них происходивших на постсоветском пространстве описаны в книге «Хроники Гибридной войны»  известного украинского военного блогера Сержа Марко. 

В последнее десятилетие вооруженные силы некоторых стран и коалиций в мире, включая Организацию Североатлантического договора (НАТО), пытались решить и противостоять так называемым гибридным угрозам.

Термин «гибридная война» появился, по крайней мере, уже в 2005 году и впоследствии использовался для описания стратегии, используемой «Хизбаллой» в Ливанской войне 2006 года.

Одним из первых, кто попытался объяснить феномен «гибридной войны», стал Фрэнк Хоффман в совместной статье с Джеймсом Мэттисом «Будущее ведение войны: восход гибридных войн». Но и их статья от ноября 2005 года, стала всего лишь дополненим к предыдущим работам.

Основоположником и главным теоретиком ведения боевых действий России в современных конфликтах, принято считать генерала Валерия Герасимова. Который, в 2013 году, буквально в 2000 словах полностью изложил свою доктрину. На самом деле все эти теоретики «гибридных войн», просто развили и доработали идею К. фон Клаузевитца изложенную в его произведение «О Войне» и опукликованному в 1832 году. Он писал, что «война – это продолжение политики иными средствами».

Суть современной дискуссии состоит в том, что противники используют обычные/нетрадиционные, регулярные/нерегулярные и открытые/скрытые средства. Гибридные угрозы используют «полный спектр» современной войны, и они не ограничиваются обычными средствами.

На практике любая угроза может быть гибридной, если она не ограничивается одной формой военных действий. Когда любая угроза или применение силы определяется как гибридная, термин теряет свою ценность и вызывает путаницу, а не разъясняет «реальность» современной войны.

Разрушенный танк виден вдоль дороги на территории, контролируемой самопровозглашенной Луганской Народной Республикой вблизи аэропорта Луганска, в Луганской области, на востоке Украины, 19 ноября 2014 года. © REUTERS

Еще одна проблема с применением понятия «гибрид» заключается в том, что использование нового термина предполагает, что в современной войне есть что-то новое - хотя этого может и не быть. Известный военный стратег Колин Грей в своей оригинальной книге «Война в будущее» утверждает, что расширение современных военных действий, и есть война будущего.

Большинство, если не все, конфликтов в истории человечества были определены использованием асимметрий, которые используют слабости противника, что приводит к сложным ситуациям с регулярной/нерегулярной и традиционной/нетрадиционной тактикой. Точно так же рост кибервойны не коренным образом изменил характер войны, а расширил ее использование в новом измерении.

Украинский военнослужащий управляет беспилотом во время тренировки за пределами Киева, 6 ноября 2014 года. © REUTERS

На одном из мероприятии, организованном НАТО, участникам было сказано, что «нет согласованного определения терминов, связанных с гибридной войной». Иными словами, 28 членов Североатлантического альянса не могут договориться о четком определении того, с чем они сталкиваются. Как лидеры НАТО могут рассчитывать на разработку эффективной военной стратегии, если они не могут определить, что, по их мнению, является угрозой дня?

Лично мое мнение, что НАТО и другие западные военные ведомства должны не акцентировать все свое внимание на «гибриде», а сосредоточиться на специфике и взаимозависимости угроз, с которыми они сталкиваются. Война, будь то древняя или современная, гибридная или нет, всегда сложна и вряд ли может быть включена в одно прилагательное. Любая эффективная стратегия должна учитывать эту сложную среду и находить способы ее адаптации без упрощения.

Статья основана на материале опубликованного в вестнике НАТО: http://www.nato.int/docu/review/2015/Also-in-2015/hybrid-modern-future-warfare-russia-ukraine/EN/index.htm

Read More

Почему вооружение Украины склонит чащу весов на Донбассе в нашу пользу.

Танк Т-72, ​​управляемый экипажем войск Луганской Народной Республики, стреляет в мишень во время совместных военных учений с самопровозглашенными войсками Донецкой Народной Республики в районе Торез за пределами оккупированного Донецка, Украина Сентябрь 15, 2017. REUTERS / Александр Ермоченко

Сигналы, исходящие от администрации президента Трампа указывают на новое направление в отношениях США - Украина. В конце августа министр обороны Джеймс Маттис заявил, что Пентагон «активно рассматривает» вопрос предоставлении оборонительного оружия Украине. Так же он справедливо отметил, что «оборонительное оружие не провокационно, если вы не агрессор, а, очевидно, Украина не является агрессором, поскольку это их собственная территория, где происходят боевые действия».

Вооружая Украину, Соединенные Штаты напрямую поддерживают независимость Украины и в целом повышают общую безопасность Европы.

Ясно, что Соединенные Штаты и их союзники в Европе не хотят прямого военного конфликта с Россией, особенно учетом с возможной конфронтацией с Северной Кореей. Здесь важный момент заключается в предоставлении Украине оборонительного оружия, которое будет выступать в качестве сдерживающего фактора против более масштабного вторжения России на территорию Украины, а не провокации.

Несколько оппонентов недавно высказались против такой политики. Майкл Кофман из Wilson Center утверждал в New York Times, что вооружение Украины приведет к тому, что Соединенные Штаты войдут в прокси-войну с Россией, которую она не сможет выиграть. Он сравнивает «план Украины» с политикой США по вооружению и обучению оппозиции в Сирии. Такое ошибочное, даже возмутительное сравнение должно почти сразу же дискредитировать аргументы Кофмана. Л. Тодд Вуд в The Washington Times пошел еще дальше, вводя в заблуждение сравнение вооружения Украины с «вооружением Техаса против Соединенных Штатов» и добавив необоснованные предположения о войне между Соединенными Штатами и Россией над Украиной.

Украина - это не Сирия, равно как и не Техас, а конфликт, в котором она участвует, связан с внешним агрессором. Она не участвует в гражданской войне и не ведет борьбу с негосударственными субъектами, такими как ISIS. Проще говоря, она находится в борьбе за свое выживание как европейское государство с западными принципами, ценностями и политикой. Постоянный поток вооружений и военная поддержка со стороны России в зону конфликта постоянно нарушает режим прекращения огня, что приводит к жертвам среди украинских военных и мирных жителей Донбасса.

Предоставление оборонительного оружия Украине не спровоцирует гонку вооружений, поскольку Москва уже предоставила бойцам в Донбассе самое современное и современное оружие. Более того, усиление обороноспособности Киева не приведет к прямому американо-российскому конфликту, потому что Украина не планирует нападать на территорию России, и Соединенные Штаты не отправят свои войска для борьбы в Украине.

Вместо этого оборонительное оружие может помочь Украине более эффективно защищать свою территорию и граждан, лишать российские войска в Донбассе их нынешних технических преимуществ и в конечном итоге заставить Москву дважды подумать, прежде чем сделать эскалацию еще более масштабной. Не случайно, что вскоре после того, как переговоры о вооружении Украины активизировались, президент России Владимир Путин заявил о готовности России согласиться на миротворческую миссию ООН в Донбассе - идею, которую Москва отвергала годами ранее.

Поддержка оборонительных способностей Украины еще больше укрепит существующую стратегию НАТО по сдерживанию в регионе. Поэтому есть веские аргументы в пользу вооружения Украины оборонительным оружием. Но при этом администрация Трампа должна выполнить пять условий.

Прежде всего, необходимо обеспечить строгий процесс обучения и надзора, чтобы обеспечить правильное использование оружия.

Во-вторых, финансовый аспект поставок оружия должен сочетать различные механизмы, включая бесплатную техническую помощь, рассрочку и займы.

В-третьих, обеспечение вооружения должно быть тесно связано с прогрессом проводимых Украиной реформ, в том числе в вооруженных силах. Выживание Украины зависит не только от ее способности защищать себя от внешней агрессии, но и от ее способности успешно завершить преобразование из постсоветского, неэффективного, коррумпированного государства в современную европейскую нацию.

В-четвертых, Соединенные Штаты и ЕС должны продолжать свою решительную поддержку гражданского общества Украины как самого настойчивого промоутера реформ и лучшего контроля эффективности правительства.

В-пятых, более жесткий пакет санкций должен оставаться на столе, чтобы дать понять Кремлю, что любые возможные попытки захватить больше территории Украины обойдутся дорого.

Настало время отказаться от надежды на то, что политика умиротворения может принести мир. Напротив, умиротворение делает ситуацию еще более непредсказуемой и незначительной. Кремль проводит одно из крупнейших военных учений в России в постсоветский период, Запад-2017 - сгибает свои мускулы и демонстрирует свои военные планы для государств НАТО. В то же время, завуалированный союзник Путина в Пхеньяне проверяет свою способность атаковать американскую территорию ядерным оружием. Эта ситуация требует решительного ответа, который не должен вызывать, а должен направить четкое заявление России и другим режимам о том, что годы «гибкости» президента Барака Обамы закончились. Это сообщение должно прежде всего передать, что Соединенные Штаты и их союзники не будут терпеть больше попыток свержения мирового порядка.

Read More

"Идеальная западня". Журналист назвал опасности размещения миротворцев ООН на Донбассе

Миротворцы ООН, иллюстрацияvoronz.in.ua

Вопрос о том, как интегрировать Донбасс, станет одним из самых важных и сложных вопросов политической жизни Украины.

Размещение миротворцев ООН на Донбассе может стать для Украины ловушкой, а внутри страны могут разгореться споры относительно возвращения региона в состав Украины, которые при определенных обстоятельствах способны перерасти в гражданскую войну.

Об этом журналист Виталий Портников пишет в своем блоге на LB.ua.

Он отметил, что если войска РФ Путина покинут оккупированные территории, Украина будет вынуждена выполнять дальнейшие части Минских договоренностей.

"Их статус (территорий, — ред.) не будет определен, но Запад будет требовать от нас усилий по интеграции. На территориях появятся новые игроки — и, конечно, вернутся старые, начиная с Ахметова. Российское влияние никуда не денется — просто оно будет поддерживаться не военной силой, а пропагандой, финансовыми вливаниями, поддержкой пророссийских политических сил в регионе", — отметил журналист.

Он подчеркнул, что вопрос о том, как интегрировать Донбасс, станет одним из самых важных и сложных вопросов политической жизни Украины — триггером постоянной нестабильности.

"Любые действия власти, которые будут напоминать выполнения Минских соглашений, будут вызывать немедленную патриотическую реакцию — более того, расколы внутри самой власти вовсе не исключены. Более того, будут предприниматься попытки "самостоятельного" возвращение Донбасса — если в регионе нет никаких российских войск, а украинская армия "трусит", то Донбасс должен вернуть украинский народ, "добровольцы", — считает автор.

Он объяснил, что в этой ситуации украинской армии придется защищать регион и миротворцев ООН уже именно от этих добровольцев, неизвестно кем профинансированных.

"А в результате мы можем оказаться в ситуации, в которой сто лет назад оказались сторонники ирландской независимости, которые начали между собой гражданскую войну не из-за различий в представлениях о том, как должно развиваться новое государство, а из-за оставшегося в составе Соединенного королевства Ольстера. Это и есть идеальная западня", — добавил Портников.

Напомним, ранее западные СМИ написали, что Путин хочет, чтобы миротворцы защищали боевиков на Донбассе .

* При копировании материалов активная ссылка на сайт обязательна.

* Точки зрения авторов публикаций могут отличаться от позиции редакции.

* Информация публикуется из открытых источников.

Источник: http://glavred.info

Read More

На Черноморском флоте провели учения с участием кораблей и авиации

Боевые корабли Черноморского флота, базирующиеся в Севастополе, выполнили ракетные и артиллерийские стрельбы в рамках боевой подготовки. В совместных тренировках участвовали новейший фрегат «Адмирал Григорович», противолодочный корабль «Муромец» и ракетный катер Р-239.

Об этом сообщил начальник отдела информационного обеспечения Черноморского флота Вячеслав Трухачёв. Он уточнил, что в учениях были задействованы и десять самолётов и вертолётов морской авиации.

14 сентября в рамках подготовки к итоговым контрольным занятиям экипажи кораблей поражали условные морские и воздушные цели, выполняли пуски зенитных ракет комплекса «Оса». Лётчики смешанного авиационного полка отработали технику посадок и взлётов вертолётов в противолодочном и спасательном вариантах.

Read More

Хірурги війни. Спецназ "Альфа" СБУ.

                                                                                    

                                                                                                                          ЖИТТЯ - БАТЬКІВЩИНІ, ЧЕСТЬ - НІКОМУ!

Вересень 1972 року. Олімпіада в Мюнхені. Палестинська організація «Чорний вересень» здійснює терористичний акт, трагічними наслідками якого стала смерть одинадцятьох ізраїльських спортсменів. Ці події підштовхують ряд держав до створення сил спеціальних операцій, з новою контртерористичною функцією.

У деяких країнах, на той момент, вже існував поліцейський спецназ. Саме тому така функція була покладена на органи МВС. Там де такого підрозділу не було, ця функція була передана військовому спецназу.

Радянське військове керівництво, в силу ряду причин, розуміло, що країні необхідно не просто бойове, а оперативно-бойовий підрозділ. Так 29 липня 1974 року наказом № 0089 / ОВ Голови КДБ СРСР Ю.В. Андропова була створена Група «А» КДБ СРСР. Історичним рішенням, перший підрозділ по боротьбі з тероризмом було введено в структуру органів державної безпеки України.

У світову історію Група «А», більш відома як «Альфа», увійшла, як учасник двох історичних подій. Ці дві події вплинули на весь подальший хід розвитку політичної ситуації в Союзі.

Перша подія, що не має аналогів в світі, сталося 27 грудня 1979 року. За 43 хвилини був захоплений добре укріплений палац «Тадж-Бек» в Кабулі, що належав президенту Афганістану Аміну. Під час проведення бойової операції підрозділ втратило тільки двох бійців.

Друга подія за участю Групи «А», яке перекроїв історію СРСР, сталося 19 серпня 1991 року. Відмовившись від штурму Білого Дому в Москві, були попереджені можливі смерті тисячі людей.

Зі здобуттям незалежності, Україна стала потребувати свій непідконтрольний Москві підрозділ антитерористичної спрямованості.

31 травня 1992 року наказом № 083 Голови новоствореної Служби безпеки України, 10-я Група (м.Київ) Групи «А» була реструктуризована в Службу «С». Керівник служби підпорядковувався безпосередньо Голові.

За два роки, Служба провела безліч бойових і спеціальних операцій в інтересах своєї країни. Операція «Щит України» і охорона доправляємих в Україну контейнерів з новою валютою, є найбільш значними з них.

За вірну службу Батьківщині, Указом Президента України від 23 липня 1994 року в складі Центрального Управління СБ України на базі Служби «С», було створено Управління «А» і відповідні підрозділи в регіонах України. Через два роки, це Управління стане називатися антитерористичне.

До 2014 року управління повністю справлялося з покладеними на нього завданнями, щодо забезпечення безпеки держави. Було проведено велику кількість оперативно-бойових заходів всередині країни і за її межами.

Під час подій «Помаранчевої революції», співробітники ГУ «А» СБ України, на високому професійному рівні виконали завдання по забезпеченню охорони офіційних кандидатів на посаду Президента України.

«Альфа» завжди перебувала поза політичними іграми, які відбувалися всередині країни, і ніколи не брала участь, в силових протистояннях. Винятком склали дії зведеного загону ЦСО «А» в Будинку Профспілок з 18-го на 19-е лютого 2014 року. Будучи вірними присязі та Українському народові, навіть в складних умовах прийняття рішення, бійці виконали наказ, але озброївши себе зброєю з гумовими кулями.

Провину за зрадників, які перейшли на бік ворога і за свої помилки під час «Революції гідності», бійці підрозділу «А», сповна спокутували кров'ю у війні з окупантом щодо захисту цілісності України. ЦСО «А» СБ України бере участь у війні за сьогоднішній день.

Read More

Хирурги войны. Спецназ "Альфа" СБУ.

                                                                                                                                                  

                                                                                                                                             ЖИЗНЬ - РОДИНЕ, ЧЕСТЬ - НИКОМУ!

Сентябрь 1972 года. Олимпиада в Мюнхене. Палестинская организация «Черный сентябрь» совершает террористический акт, трагическими последствиями которого стала смерть одиннадцать израильских спортсменов. Эти события подталкивают ряд государств к созданию сил специальных операций, с новой контртеррористической функцией. 

В некоторых странах, на тот момент, уже существовал полицейский спецназ. Именно поэтому такая функция была возложена на органы МВД. Там где такого подразделения не было, эту функцию выполнял войсковой спецназ. 

Советское военное руководство, в силу ряда причин, понимало, что стране необходимо не просто боевое, а оперативно-боевое подразделение. Так, 29 июля 1974 года приказом 0089/ОВ Председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова была создана Группа «А» КГБ СССР. Историческим решением, первое подразделение по борьбе с терроризмом было введено в структуру органов государственной безопасности Украины. 

Мировую известность Группа «А», более известная под названием «Альфа», получила, как участник двух исторических событий, которые повлияли на весь дальнейший ход развития политической ситуации в Союзе.

 

Первое событие, не имеющее аналогов в мире, произошло 27 декабря 1979 года. За 43 минуты был захвачен хорошо укрепленный дворец «Тадж-Бек» в Кабуле, принадлежавший президенту Афганистана Амину. Во время проведения боевой операции подразделение потеряло только двух бойцов.

 

Второе событие с участием Группы «А», перекроившое историю СССР, произошло 19 августа 1991 года. Отказавшись отштурма Белого Дома в Москве, были предотвращены возможные смерти тысячи людей. 

С обретением независимости, Украина стала нуждаться в своем неподконтрольной Москве подразделенииантитеррористической направленности. 

31 мая 1992 года приказом 083 Председателя новообразованной Службы безопасности Украины, 10-я Группа (г. Киев) Группы «А» была реструктуризирована в Службу «С». Руководитель службы подчинялся напрямую Председателю. 

За два года, Служба провела множество боевых и специальных операций в интересах своей страны.   Операция «Щит Украины»и охрана доставляемых в Украину контейнеров с новой валютой, являются наиболее значительными из них.

 

За верную службу Родине, Указом Президента Украины от 23 июля 1994 года в составе Центрального Управления СБ Украины на базе Службы «С», было создано Управление «А» и соответствующие подразделения в регионах Украины.   Через два года, это Управление станет называться антитеррористическим.

 

До 2014 года управление полностью справлялось с возложенными на него задачами, по обеспечению безопасности государства. Был проведено большое количество оперативно-боевых мероприятий внутри страны и за ее пределами. 

Во время событий «Помаранчевой революции», сотрудники ГУ «А» СБ Украины, на высоком профессиональном уровне выполнили задачи по охране официальных кандидатов на пост Президента Украины.

 

«Альфа» всегда находилась вне политических игр, которые происходили внутри страны, и никогда не участвовала, в силовых противостояниях. Исключением состали действия сводного отряда ЦСО «А» в Доме Профсоюзов с 18-го на 19-е февраля 2014 года. Будучи верными присяге и Украинскому народу, даже в сложных условиях для принятия решения, бойцы выполнили приказ, но вооружив себя оружием с резиновыми пулями. 

Вину за предателей, которые перешли на сторону врага и за свои ошибки во время «Революции достоинства», бойцы подразделения «А», сполна искупили кровью в войне с оккупантом по защите целостности Украины. ЦСО «А» СБ Украины принимает участие в войне по сегодняшний день.

Read More

Министр обороны Германии заявила, что количество военных, которые примут участие в учениях "Запад-2017", может превышать 100 тыс. человек

Фотоархив: Министр обороны Германии Урсула фон дер Лейен во время посещения, месте многонационального учебного полигона У.Н., в Хаммельбурге, Германия, 24 июля 2017 года. REUTERS / Kai Pfaffenbach

7-го сентября, министр обороны Германии сообщила, что Россия планирует отправить более 100 000 военнослужащих для участия в военных учениях «Запад-2017», которые будут проходить на восточном фланге НАТО в этом месяце. Заявление полностью противоречит информации поступающей из Москвы. Россияне, в свою очередь сообщают, что в учениях примут участие 13 000 российских и белорусских военнослужащих.

Учения пройдут с 14-го по 20-е сентября на территории Белоруссии, Балтийского моря, Западной части России и российского эксклава Калининград. Такие учения вызывают не малое беспокойство в НАТО, несмотря на заверения Москвы, что будут репетировать чисто оборонительный сценарий.

«Бесспорно, мы видим в этих учениях демонстрацию возможностей и силы русских», - сообщил журналистам министр обороны ФРГ Урсула фон дер Лайен на встрече министров обороны стран ЕС в Таллинне.

«Любой, кто сомневается, должен только взглянуть на большое количество участвующих сил в учениях «Запад-2017»: более ста тысяч», - сказала она на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Флоренс Парли.

Прибалтийские страны выразили глубокую озабоченность в связи с прибытием значительной группировки российский войск на территорию Белоруссии, а заявление фон дер Лейена стало первым публичным высказываем, касательно того что силы РФ значительно превышают ранее анонсированные. Если в учениях «Запад-2017» будет принимать более 13 000 военнослужащих, то это требует привлечение международных наблюдателей. 

Для снятия напряжения в возникшей ситуации, российский генерал Валерий Герасимов встретился с представителем НАТО, чтобы внести ясность и успокоить представителей Альянса. После встречи НАТО заявило, что переговоры показали «четкую взаимную заинтересованность в коммуникации, во время проведения учений».

«ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ»

Данные учения являются одной из самых насущных проблем НАТО. Франция, считает, что военные игры не являются простыми военными учениями, хотя заместитель министра обороны России Александр Фомин сказал западным военным атташе в Москве в августе, что Западу нечего бояться.

Россия обвиняет НАТО в том, что она преднамеренно наращивает свои силы на своих границах, напомнила о «холодной войне». В свою очередь НАТО заявляет, что защищает интересы государств-членов, граничащих с Россией, которые обеспокоены аннексией Украины в Крыму и связями с пророссийскими повстанцами на востоке Украины.

Предыдущие крупномасштабные учения в 2013 году, использовались РФ для подготовки войск с возможным применением ракет дальнего радиуса действия. Также были проведены учения по использованияи беспилотных летательны аппаратов, которые впоследствии применялись при аннексии Крыма и в действиях на востоке Украины и в Сирии, сказали дипломаты НАТО.

«У России есть глобальная стратегия видимой, преднамеренной демонстрации силы», - сказал Парли, прежде чем отправиться на встречу с французскими войсками в Эстонии в рамках развертывания НАТО сил сдерживания в странах Балтии и Польши.

«У них есть стратегия запугивания», - сказал Парли, предупреждая, что любое нападение на прибалтийскую страну или Польшу со стороны России будет рассматриваться как нападение на весь возглавляемый США союз НАТО.

Read More

Демонстрация новинок польской армии. Фоторепортаж

Подборка фотографий, сделанных во время показных учений, проведенных подразделениями польской армии на полигоне "Nowej Dębie" 4-е сентября 2017-го года.

Учения были проведены с целью демонстрации техники польской армии, в частности новых ББМ Rosomak, самоходных миномётов RAK и 155-мм самоходных гаубиц Krab. К учениям привлекались подразделения 21-й горнострелковой, 17-й бронекавалерийской бригад, 25-й бригады воздушной кавалерии, 11-го артиллерийского полка и 1-й бригады авиации сухопутных войск.

Read More

Военные корабли США могут деблокировать Керченский пролив

Эксперты из американской консалтинговой организации Atlantic Council озвучили сегодня такой возможный вариант развития событий.

«Атлантический совет» — это один из ведущих американских аналитических центров в области международных отношений. Штаб-квартира Atlantic Council находится в Вашингтоне, округ Колумбия.

Эксперты из отдела специализирующегося в вопросах безопасности и глобального экономического развития, предложили Белому дому ввести американские военные корабли в Азовское море, чтобы «деблокировать Керченский пролив».

После аннексии Крымского полуострова Россией весной 2014 года Керченский пролив перестал быть межгосударственным. На данный момент он находится под юрисдикцией России, но прохождение военных кораблей США через пролив не определяется ни одним международным соглашением. Если россияне закроют пролив для прохождения кораблей США или введут свои правила, то это существенно «нанести ущерб репутации и имиджу США».

«Путин пытается создать иллюзию большой силы, равной с Соединенными Штатами», — заявил Бланк, один из главных аналитиков Центра.

Read More

Судно из Мариуполя укоротило мачту, чтобы пройти под аркой Крымского моста

   

Сегодня 7-го сентября, под аркой Крымского моста прошло первое украинское судно. Корабль обслуживается в Мариупольском порту. Об этом сообщает пресс-служба ГО «Мариупольские морские порты».

Украинское ведомство сообщиоло, что первым теплоходом, который прошел под мостом стало судно «Копан», груженое 14,5 тыс тонн чугуна. Судно направилось в Италию.

«Зная о габаритных ограничениях при проходе через Керченский пролив в связи со строительством моста, судовладельцы укоротили мачту «Копана», что позволило ему благополучно пройти под сооружением», — сообщили в пресс-службе.

Сегодня 7-го сентября, под аркой Крымского моста прошло первое украинское судно. Корабль обслуживается в Мариупольском порту. Об этом сообщает пресс-служба ГО «Мариупольские морские порты».

Сам же первым судном, которое прошло под ж/д аркой Керченского моста стал российский  сухогруз «Святитель Алексий».

Read More

Сегодня - День военной разведки. 25 лет

Сегодня военная разведка Украины отмечает 25 лет со дня основания.

7 сентября 1992 года, Указом Президента "Об Управлении военной стратегической разведки Министерства обороны Украины", был создан разведывательный орган стратегического уровня в составе оборонного ведомства. Именно этот день и стал началом истории военной разведки независимой Украины.

С обретением независимости в августе 1991 года и после распада СССР, перед нашей страной остро стал вопрос о создании собственной военной разведки, органе который не подчинялся бы Москве. С формированием Вооруженных Сил Украины параллельно началось создание системы военной разведки в армии. Февраль 1992 года ознаменовался началом формирования управления разведки Главного штаба Вооруженных Сил Украины.  7-го сентября 1992 года, было принято решение о формировании Управление военной стратегической разведки Министерства обороны Украины. В апреле 1994 года Указом Президента Главное управление военной разведки Министерства обороны Украины было переименовано в Главное управление разведки Министерства обороны Украины (ГУР МО Украины).

С 1994 года началось развитие комплексной, эффективной и многоуровневой системы военной разведки Вооруженных Сил. Этот праздник и внимание со стороны Президента Украины - свидетельство особого признания роли, которую играет военная разведка в деле защиты национальных интересов Украины. Сейчас, когда агрессия со стороны России и другие изменения во внешней и внутренней среде безопасности обусловливают необходимость создания новой системы обеспечения национальной безопасности страны.

В условиях войны с агрессивным соседом страна нуждается в эффективной и активной разведке. Орган, который способен предоставить оперативную, объективную и достоверную разведывательную информацию, а также составить реальные прогнозы для принятия руководством страны важных государственных решений в сфере национальной безопасности.

За три года войны украинские разведчики вышли на новый качественный уровень подготовки, но, к сожалению, потеряли 200 лучших сынов своей страны. С начала военных действий они находятся на передовой, защищая территориальную целостность государства, показывая впечатляющие образцы мужества и героизма.

Read More

Чи принесуть миротворці ООН порядок на Українську землю.

5 вересня президент Росії заявив, що готовий підтримати ідею введення миротворчого контингенту ООН на Донбас і дав відповідної вказівки про внесення резолюції в Радбез ООН.

Така заява викликала масу обурення в мережі і серед українських політиків. Що ж не влаштовує нас в його ініціативи. Виходячи, з його уточнень випливає те, що «блакитні каски» повинні будуть знаходитися виключно на лінії розмежування між українською армією і терористами «ЛДНР». Такий стан справ загрожує для нас тим, що в подальшому повернути Донецьку та Луганську область до складу України буде складно або навіть практично не можливо.

Існує так само побоювання, що через миротворців ООН Росія хоче узаконити свою присутність на Сході України. Відповідно в такому проекті немає нічого «миротворчого».

Насправді для України введення миротворчого контингенту, є ідеальним варіантом для завершення бойових дій. Військові експерти і безпосередньо генеральний Штаб розуміє, що повернути українські території військовим шляхом, поки на Сході присутні регулярні війська РФ, військовим шляхом занадто кровопролитно. Тому був обраний політичний варіант.

Сама ідея введення миротворців виникла ще в 2015 році і була озвучена президентом України Петром Порошенко. Він упевнений, що місія ООН на Донбасі була б «гарантією того, що на Донбасі припинять стріляти, гарантією того, що Росія припинить відправляти бойовиків і виведе свої регулярні підрозділи, забере зброю, яке вона поставила для того, щоб вбивати українців».

За два з половиною роки до цієї теми поверталися кілька разів. У квітні 2016 року, після чергового раунду переговорів в нормандському форматі, і в квітні 2017 го, після того як в Луганській області підірвався автомобіль моніторингової місії ОБСЄ. В кінці серпня цього року президент Петро Порошенко анонсував, що на засіданні Генасамблеї ООН у вересні презентує концепцію миротворчої місії.

Наявність миротворців має принести Україні не тільки стабілізацію ситуації, припинення вогню, але і значне економічне зростання. Нові торгові договору, додаткові робочі місця і розвиток інфраструктури, все це приходить і з «правильним» миротворчим контингентом.

Наскільки швидко вдасться вирішити питання зараз, після обопільних заяв т і як швидко вдасться досягти єдиної концепції, про т того буде, залежить, як швидко настане мир на Сході країни.

Read More

Принесут ли миротворцы ООН Мир на Украинскую землю.

5 сентября президент России заявил, что готов поддержать идею введения миротворческого контингента ООН на Донбасс и дал соответствующей указания о внесении резолюции в Совбез ООН.

Такое заявление вызвало массу негодования в сети и среди украинских политиков. Что же не устраивает нас в его инициативе.  Исходя, из его уточнений следует то, что «голубые каски» должны будут находиться исключительно на линии разграничения между украинской армией и террористами «ЛДНР». Такое положение дел чревато для нас тем, что в дальнейшем вернуть Донецкую и Луганскую область в состав Украины будет сложно или даже фактически не возможно.

Существует так же опасения, что через миротворцев ООН Россия хочет узаконить свое присутствие на Востоке Украины. Соответственно в таком проекте нет ничего «миротворческого».

На самом деле для Украины введение миротворческого контингента, является идеальным вариантом для завершения боевых действий. Военные эксперты и непосредственно генеральный Штаб понимает, что вернуть украинские территории военным путем, пока на Востоке присутствуют регулярные войска РФ, военным путем слишком кровопролитно. Поэтому был выбран политический вариант.

Сама идея введения миротворцев возникла еще в 2015 году и была озвучена президентом Украины Петром Порошенко. Он уверен, что миссия ООН на Донбассе была бы «гарантией того, что на Донбассе прекратят стрелять, гарантией того, что Россия прекратит отправлять боевиков и выведет свои регулярные подразделения, заберет оружие, которое она поставила для того, чтобы убивать украинцев».

За два с половиной года к этой теме возвращались несколько раз.  В апреле 2016 года, после очередного раунда переговоров в нормандском формате, и в апреле 2017-го, после того как в Луганской области подорвался автомобиль мониторинговой миссии ОБСЕ. В конце августа этого года президент Петр Порошенко анонсировал, что на заседании Генассамблеи ООН в сентябре презентует концепцию миротворческой миссии.

Наличие миротворцев должно принести Украине не только стабилизацию ситуации, прекращение огня, но и значительный экономический рост. Новые торговые договора,  дополнительные рабочие места и развитие инфраструктуры, все это приходит и с «правильным» миротворческим контингентом.

Насколько быстро удастся решить вопрос сейчас, после обоюдных заявлений т и как быстро удастся достичь единой концепции, о т того будет, зависит, как быстро наступит мир на Востоке страны.

Read More

Зимова форма Українських ЗСУ. Що будуть носити солдати взимку.

За рішенням Міністра оборони України, у першому півріччі 2017 року, було внесено зміни до Норм забезпечення військових речовим майном. Зміни були спрямовані на покращення речового забезпечення військовослужбовців ЗСУ.

Офіцер Тилу, полковник Дмитро Кузнєцов,  зазначив, «що основними нововведеннями є два комплекти білизни для холодної погоди (термобілизни), три пари черевиків з високими берцями (зимові, демісезонні, літні), а також зменшення термінів експлуатації польового костюму під час виконання завдань в районі ведення бойових дій».

Він поінформував також, що військовослужбовцям військової служби за контрактом дозволено замість одних предметів речового майна, передбачених Нормами, отримувати інші. При цьому вартість цих предметів не повинна перевищувати вартості тих, що замінюються. Це дозволить військовослужбовцям, за необхідністю та їх за бажанням, отримати предмети речового майна, які їм більш необхідні.

— На сьогодні, комплект зимової форми одягу дозволить військовослужбовцю комбінувати наявне в нього обмундирування, білизну та взуття в залежності від погодних умов, — підкреслив полковник Дмитро Кузнєцов.

За словами офіцера, Тил Збройних Сил України спроможний організувати своєчасне забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України за зимовим планом.

Виходячи з досвіду експлуатації речового майна особовим складом, наразі  удосконалено предмети форми одягу, розроблено та введено в експлуатацію нові зразки зимової форми, та внесено зміни до нормативно-правової бази, спрямовані на покращення речового забезпечення військовослужбовців.

– Ми врахували усі побажання військовослужбовців щодо покращення форми одягу. Деякі зразки нових комплектів було апробовано безпосередньо в районі проведення АТО, – розповів офіцер.

Під час брифінгу підполковник Василь Саковець продемонстрував журналістам зразки зимової форми. Це, зокрема, зимова шапка нового зразка, шапка-підшоломник, покращена зимова та флісова куртки, вітровологозахисні штани, демісезонна та термобілизна білизна, трекінгові (літні та утеплені) шкарпетки, зимові та демісезонні черевики з високими берцями, флісові зимові рукавиці, “шарф-труба”, вітровологозахисний демісезонний костюм, маскувальні костюми білого кольору тощо. Офіцер повідомив також, що у нових зимових “берцях” змінено устилки і утеплювач, допрацьовано підошву проти ковзання, а у зимових куртці і штанах збільшено теплові властивості.

Фахівець Головного управління розвитку та супроводження підполковник Василь Саковець підкреслив, що робота над покращенням речового забезпечення Збройних Сил України здійснюється постійно, а питання удосконалення предметів речового майна відбувається відповідно до стандартів НАТО та з урахуванням побажань самих військовослужбовців.

*Інформація публікується з відкритих джерел.

Read More