Политический блог. Новости. Крым. АТО. Аналитика.

среда, 25 октября 2017 г.

Неоголошена війна.Гібридна війна.


Російська інтервенція в Україні викликала багато суперечок про використання та ефективності гібридних бойових дій. Гібридні війни ведуться вже дуже давно, починаючи аж з античних часів. Дуже вдало і коротко більшість з них, які відбувалися на пострадянському просторі описані в книзі «Хроніки гібридної війни» відомого українського військового блогера Сержа Марко.

В останнє десятиліття збройні сили деяких країн і коаліцій в світі, включаючи Організацію Північноатлантичного договору (НАТО), намагалися вирішити і протистояти так званим гібридним загрозам.

Термін «гібридна війна» з'явився, по крайней мере, вже в 2005 році і згодом використовувався для опису стратегії, використовуваної «Хезболлою» в Ліванській війні 2006 року.

Одним з перших, хто спробував пояснити феномен «гібридної війни», став Френк Хоффман в спільній статті з Джеймсом Меттіс «Майбутнє ведення війни: схід гібридних воєн». Але і їх стаття від листопада 2005 року, стала всього лише доповнення до попередніх робіт.

Основоположником і головним теоретиком ведення бойових дій Росії в сучасних конфліктах, прийнято вважати генерала Валерія Герасимова. Який, в 2013 році, буквально у 2000 словах повністю виклав свою доктрину. Насправді всі ці теоретики «гібридних воєн», просто розвинули і допрацювали ідею К. фон Клаузевітца викладену в його твір «Про Війні» і опуклікованному в 1832 році. Він писав, що «війна - це продовження політики іншими засобами».

Суть сучасної дискусії полягає в тому, що противники використовують звичайні / нетрадиційні, регулярні / нерегулярні і відкриті / приховані засоби. Гібридні загрози використовують «повний спектр» сучасної війни, і вони не обмежуються звичайними засобами.

На практиці будь-яка загроза може бути гібридної, якщо вона не обмежується однією формою військових дій. Коли будь-яка загроза або застосування сили визначається як гібридна, термін втрачає свою цінність і викликає плутанину, а не роз'яснює «реальність» сучасної війни.

Зруйнований танк видно вздовж дороги на території, контрольованій самопроголошеної Луганській Народною Республікою поблизу аеропорту Луганська, в Луганській області, на сході України, 19 листопада 2014 року. © REUTERS

Ще одна проблема із застосуванням поняття «гібрид» полягає в тому, що використання нового терміна передбачає, що в сучасній війні є щось нове - хоча цього може і не бути. Відомий військовий стратег Колін Грей у своїй оригінальній книзі «Війна в майбутнє» стверджує, що розширення сучасних військових дій, і є війна майбутнього.

Більшість, якщо не всі, конфліктів в історії людства були визначені використанням асиметрій, які використовують слабкості супротивника, що призводить до складних ситуацій з регулярною / нерегулярної і традиційної / нетрадиційної тактикою. Точно так же зростання кібервійни НЕ докорінно змінив характер війни, а розширив її використання в новому вимірі.

Український військовослужбовець управляє беспілотом під час тренування за межами Києва, 6 листопада 2014 року. © REUTERS

На одному з заході, організованому НАТО, учасникам було сказано, що «немає узгодженого визначення термінів, пов'язаних з гібридною війною». Іншими словами, 28 членів Північноатлантичного альянсу не можуть домовитися про чітке визначення того, з чим вони стикаються. Як лідери НАТО можуть розраховувати на розробку ефективної військової стратегії, якщо вони не можуть визначити, що, на їхню думку, є загрозою дня?

Особисто моя думка, що НАТО і інші західні військові відомства повинні не акцентувати всю свою увагу на «гібриді», а зосередитися на специфіці і взаємозалежності загроз, з якими вони стикаються. Війна, будь то давня чи сучасна, гібридна чи ні, завжди складна і навряд чи може бути включена в один прикметник. Будь-яка ефективна стратегія повинна враховувати цю складну середу і знаходити способи її адаптації без спрощення.

Стаття заснована на матеріалі опублікованого у віснику НАТО: http://www.nato.int/docu/review/2015/Also-in-2015/hybrid-modern-future-warfare-russia-ukraine/EN/index.htm

Share:

вторник, 24 октября 2017 г.

Українська відповідь "Вагнеру". Або чи можлива поява в Україні приватних військових компаній.

Картинки по запросу частные военные компании

Сьогодні приватні військові компанії з постачальників збройної сили перетворилися у серйозний політичний ресурс. Їх руками зносять режими, влаштовують революції і навіть створюють держави. ПВК використовують для вирішення своїх завдань уряди Росії і країн Заходу. Це вже не просто шукачі пригод і легкої наживи - тепер це транснаціональні корпорації, готові в будь-який момент змінити світовий порядок.

Кількість приватних військових компаній в Європі та Америці за останні десятиліття зросла до п'яти сотень. Оборот світового ринку в цій галузі досяг сотень мільярдів доларів. Чому ж найманці виявилися настільки популярні?

Приватні військові компанії - недержавні комерційні організації, уповноважені державою (або іншим замовником) на рішення військових завдань. Їх сфера діяльності - охорона, супровід людей і вантажів в умовах бойових дій, нерідко участь у військових діях. ПВК можуть надавати також консультаційні послуги та навчання.

Іноді, помилково, приватними військовими компаніями називають будь-яку парамілітарну освіту. Головна відмінність ПВК від, наприклад, добровольчих батальйонів полягає в тому, що метою перших є отримання комерційної вигоди. У той час як добровольча діяльність, по ідеї, не передбачає отримання матеріальних благ. У той же час, окремі добробати або їх члени отримують незаконні доходи, але вони пов'язані, скоріше, з мародерством, рекетом або рейдерством, а не з класичним найманство.

Для держави-замовника ПВК має ряд переваг в порівнянні з армією. В першу чергу, це відсутність політичної відповідальності. Держава отримує можливість використовувати військове втручання на чужій території, ігноруючи норми міжнародного права. За таким принципом діяла так звана "ПВК Вагнера" ​​- російське збройне формування, яке діяло в Україні на території невизнаних республік. Частина загиблих бійців, які не є службовцями російської армії, були удостоєні посмертної нагороди президента РФ. Вагнер - колишній російський офіцер, який створив найбільшу приватну військову компанію Росії. Саме цій ПВК приписують проведення спецоперацій проти українських військ на першому етапі війни на Донбасі і знищення ряду вийшли з-під контролю польових командирів ДНР / ЛНР на етапі другому.

Зараз Вагнер начебто як відійшов від донецької порядку і виконує військові завдання російського керівництва в Сирії.

PWC-ru

Але така стратегія була відома задовго до появи "Вагнера". Наприклад, з самого початку війни в Афганістані в 2001 році, завдання британського і американського урядів виконували західні ПВК.

Друга перевага - ПВК економічніше, ніж зміст державної армії.

Наймати ПВК для виконання тих чи інших завдань час від часу значно дешевше, ніж утримувати цілу армію. Це величезний штат, велика кількість техніки, яку потрібно постійно підтримувати в робочому стані, складно контролювати витрати - від паливно-мастильних матеріалів до тієї ж техніки. При співпраці з ПВК всі турботи лежать на них. У Сьєрра-Леоне ПВК чисельністю 600 чоловік тримав ситуацію під контролем, і в рік це обходилося в 20 мільйонів доларів.

Третя перевага - якщо замовником виступає держава, воно не втрачає у військових операціях своїх громадян. Як правило, в подібних організаціях служать солдати з усього світу.

Україна входить до п'ятірки найбільш затребуваних постачальників бійців для ПВК разом з Англією, Південною Африкою і балканськими країнами.

Діяльність приватних військових компаній в Україні заборонена. Вербування, фінансування, навчання найманців для участі в збройних конфліктах караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років. Таке ж покарання "світить" за найманство. В Україні немає власних приватних військових компаній, але є охоронні організації та тренувальні бази.

Якщо вам вдасться подивитися на реальний контракт, ви побачите, що у танкіста написано "консультант". Тому фірми в Америці, і в Британії називаються консалтингові, а що вони там роблять, це окреме питання. Ще за часів Радянського союзу ми відправляли в той же В'єтнам, в ту ж Африку те, що раніше називалося "обмежений контингент". Мозамбік, Ангола - ми ж воювали в тих країнах. Але тоді це називалося "військові радники", прикомандировані до посольства. Фактично це було те ж саме, тільки під егідою держави ".

Охоронні компанії спеціалізуються на кількох напрямках: море, повітря, суша. Одним з найпопулярніших видів замовлень є охорона морських перевезень: фронт роботи забезпечують сомалійські пірати в Аденській затоці, до того ж, така робота не вимагає високої кваліфікації.

Фахівці називають дві порівняльне досвідчені компанії. Перша - миколаївська організація "Вега". Але, схоже, вона переїхала в Москву: на сайті організації вказані кіпрський, британський і московський адреси.

Друга організація - "Омега консалтинг груп" - як і раніше працює в Україні, а саме в місті Славутич, що в декількох кілометрах від кордону з Білоруссю. Вони називають себе "приватна консалтингова компанія". Ця організація має досить широкий спектр послуг: займаються авіабезпеки, охороною суден від піратів, VIP-охороною. Окремий рядок заробітку - вогнева та тактична підготовка. На базі в Славутичі навчають стрільбі з пістолета, карабіна, гладкоствольної рушниці. Тут готують снайперів і навчають водінню на джипі-вантажівці, проводять курси виживання в будь-яких погодних умовах.
Співробітники цієї організації забезпечували охорону екс-прем'єру Іраку Ійяд Аллауй, сім'ї президента Афганістану Хаміда Карзаї, посла Великобританії в Іраку Майкла Аарона. У момент анексії Криму "омеговци" займалися тим, що вивозили майно і людей з півострова.

"Омега Консалтинг Груп" була сформована в 2011-му році в Україні, і на сьогоднішній день має три дочірні підприємства: в Великобританії, ПАР, та Того (Omega Consulting Group UK, Omega Consulting Group SA, Omega Consulting Group Togo SARL).

На сайті організації йдеться, що серед її замовників - українське Міноборони. Які саме доручення Міноборони давало цій не приватні військової компанії і навіть не охоронній фірмі - залишається загадкою.

Найманство - це традиційне заняття для українців. З цього починалося козацтво. І потім весь час за рахунок цього і жило. В Україні досить багато людей мають військову професію. ПВК могли б вирішувати і чисто українські проблеми. Багато чого в зоні АТО варто було б перекладати на ПВК: це було б і дешевше, і ефективніше. Які-небудь цілі ділянки фронту з оборони, наприклад, об'єктів 
Share:

Украинский ответ "Вагнеру". Могут ли появиться в Украине частные военные компании.


В сегодняшних реалиях, частные военные компании из поставщиков беспринципной вооруженной силы превратились в серьезный политический ресурс. Их руками сносят режимы, устраивают революции и даже создают государства. ЧВК используются для решения своих задач правительствами России и стран Запада.  Это уже не просто искатели приключений и легкой наживы  - теперь это транснациональные корпорации, готовые в любой момент изменить мировую повестку дня.

Количество частных военных компаний в Европе и Америке за последние десятилетия выросло до пяти сотен. Оборот мирового рынка в этой отрасли достиг сотен миллиардов долларов. Почему же наемники оказались столь популярны?

Частные военные компании - негосударственные коммерческие организации, уполномоченные государством (или иным заказчиком) на решение военных задач. Их сфера деятельности - охрана, сопровождение людей и грузов в условиях боевых действий, нередко участие в военных действиях. ЧВК могут предоставлять также консультационные услуги и обучение.

Иногда, по ошибке, частными военными компаниями называют любое парамилитарное образование. Главное отличие ЧВК от, например, добровольческих батальонов состоит в том, что целью первых является извлечение коммерческой выгоды. В то время как добровольческая деятельность, по идее, не предусматривает получения материальных благ. В тоже время, отдельные добробаты или их члены получают незаконные доходы, но они связаны, скорее, с мародерством, рэкетом либо рейдерством, а не с классическим наемничеством.

Для государства-заказчика ЧВК имеет ряд преимуществ по сравнению с армией. В первую очередь, это отсутствие политической ответственности. Государство получает возможность использовать военное вмешательство на чужой территории, игнорируя нормы международного права. По такому принципу действовала так называемая "ЧВК Вагнера" - российское вооруженное формирование, действовавшее в Украине на территории непризнанных республик. Часть погибших бойцов, не являющихся служащими российской армии, были удостоены посмертной награды президента РФ. Вагнер – бывший российский офицер, который создал крупнейшую частную военную компанию России. Именно этой ЧВК приписывают проведение спецопераций против украинских войск на первом этапе войны на Донбассе и уничтожение ряда вышедших из-под контроля полевых командиров ДНР/ЛНР на этапе втором.

Сейчас Вагнер вроде бы как отошел от донецкой повестки и выполняет военные задачи российского руководства в Сирии.

Но такая стратегия была известна задолго до появления "Вагнера". Например, с самого начала войны в Афганистане в 2001 году, задания британского и американского правительств выполняли западные ЧВК.
Второе преимущество - ЧВК экономичнее, чем содержание государственной армии.

Нанимать ЧВК для выполнения тех или иных задач время от времени значительно дешевле, чем содержать целую армию. Это огромный штат, большое количество техники, которую нужно постоянно поддерживать в рабочем состоянии, сложно контролировать расходы - от горюче-смазочных материалов до той же техники. При сотрудничестве с ЧВК все заботы лежат на них. В Сьерра-Леоне ЧВК численностью 600 человек держал ситуацию под контролем, и в год это обходилось в 20 миллионов долларов.

Третье преимущество - если заказчиком выступает государство, оно не теряет в военных операциях своих граждан. Как правило, в подобных организациях служат солдаты со всего мира.

Украина входит в пятерку самых востребованных поставщиков бойцов для ЧВК вместе с Англией, Южной Африкой и балканскими странами.

Деятельность частных военных компаний в Украине запрещена. Вербовка, финансирование, обучение наемников для участия в вооруженных конфликтах караются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Такое же наказание "светит" за наемничество. В Украине нет собственных частных военных компаний, но есть охранные организации и тренировочные базы.

Если вам удастся посмотреть на реальный контракт, вы увидите, что у танкиста написано "консультант". Поэтому фирмы и в Америке, и в Британии называются консалтинговые, а что они там делают, это отдельный вопрос. Еще во времена Советского союза мы отправляли в тот же Вьетнам, в ту же Африку то, что раньше называлось "ограниченный контингент". Мозамбик, Ангола - мы же воевали в тех странах. Но тогда это называлось "военные советники", прикомандированные к посольству. Фактически это было то же самое, только под эгидой государства".

Охранные компании специализируются на нескольких направлениях: море, воздух, суша. Одним из самых популярных видов заказов является охрана морских перевозок: фронт работы обеспечивают сомалийские пираты в Аденском заливе, к тому же, такая работа не требует высокой квалификации.

Специалисты называют две сравнительное опытные компании. Первая - николаевская организация "Вега". Но, похоже, она переехала в Москву: на сайте организации указаны кипрский, британский и московский адреса.

Вторая организация - "Омега консалтинг груп" - по-прежнему работает в Украине, а именно в городе Славутич, что в нескольких километрах от границы с Беларусью. Они называют себя "частная консалтинговая компания". Эта организация имеет достаточно широкий спектр услуг: занимаются авиабезопасностью, охраной суден от пиратов, VIP-охраной. Отдельная строка заработка - огневая и тактическая подготовка. На базе в Славутиче обучают стрельбе из пистолета, карабина, гладкоствольного ружья. Здесь готовят снайперов и обучают вождению на джипе-грузовике, проводят курсы выживания в любых погодных условиях.


Сотрудники этой организации обеспечивали охрану экс-премьеру Ирака Ийяду Аллауи, семье президента Афганистана Хамида Карзаи, посла Великобритании в Ираке Майкла Аарона. В момент аннексии Крыма "омеговцы" занимались тем, что вывозили имущество и людей с полуострова."Омега Консалтинг Груп" была сформирована в 2011-м году в Украине, и на сегодняшний день имеет три дочерних предприятия: в Великобритании, ЮАР, и Того (Omega Consulting Group UK, Omega Consulting Group SA, Omega Consulting Group Togo SARL).

На сайте организации говорится, что среди ее заказчиков - украинское Минобороны. Какие именно поручения Минобороны давало этой не частной военной компании и даже не охранной фирме - остается загадкой.Наемничество  - это традиционное занятие для украинцев. С этого начиналось казачество. И потом все время за счет этого и жило. В Украине довольно много людей имеют военную профессию. ЧВК могли бы решать и чисто украинские проблемы. Много чего в зоне АТО следовало бы перекладывать на ЧВК: это было бы и дешевле, и эффективнее. Какие-нибудь целые участки фронта по обороне, например, объектов в неглубоком тылу. Это, возможно, было бы более эффективно, чем ВСУ.
Share:

вторник, 3 октября 2017 г.

Хаммери не полишають стрій.


Глобальний попит на сучасні універсальні колісні автомобілі (HMMWV, High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle) AM General продовжує зростати.


am general hmmwv order 925 001
HMMWV Збройних сил Казахстану

Компанія отримала нові замовлення на поставку HMMWV в Афганістан, Ірак, Україну, Йорданію, Словенію, Бахрейн, Колумбію, Боснію та Кенію на загальну суму понад 550 000 000 доларів США. Нові автомобілі HMMWV, на які надходять замовлення, в основному броньовані автомобілі, вантажні машини і машини швидкої допомоги. Нові замовлення на поставку автомашин HMMWV, надаються в рамках нещодавно підписаного контракту на продаж іноземним військовим техніки на загальну суму 2200000000. дол. терміном на 5 років. За цей час планується створити близько 11560 нових HMMWV. З моменту підписання контракту з FMS менше місяця назад, AM General Вже отримав замовлення на більш ніж чверті загального суми максимального суми контракту в розмірі 2,2 мільярда доларів США.

Темп цих нових замовлень на поставку HMMWV підкреслює значний глобальний попит на сучасні, надійні, універсальні і доступні транспортні засоби та заснований на нинішній глобальній базі більш ніж 250 000 HMMWV, що використовують у всьому світі в більш ніж 60 різних країнах. Платформа HMMWV призначила для виконання багатьох функцій і використовуеться в більшості військовий місій та компаніях. Сучасний HMMWV, побудовані AM General, сьогодні включає в себе безліч удосконалення у всьому автомобілю, що включають високопродуктивну, надійну автомобільну систему. AM General продовжує розробляти, тестувати і впроваджувати ці удосконалення. Нові розробки спрямовані на створення нового автомобіля для надання медичної допомоги, евакуації солдат із зони активних бойових дій. Нові HMMWV повінню  повинні задовольніти зростаючи потреби внутрішніх й міжнародних партнерів США.

am general hmmwv order 925 002


На міжнародному рівні, крім згаданих вищє контрактів FMS, AM General недавно продемонструвала концепцію багатоцільового вантажівки (MPT) на міжнародній виставці Оборонного і ОХОРОНИ обладнання (DSEI) в Лондоні. MPT розробки, щоб дозволити військовому ж адаптувати платформу під свої конкретні спожи. MPT забезпечує багатоцільову платформу, здатне інтегрувати безліч модулів, зброї й додатковий внутрішніх компонентів. Крім того, компанія продовжує активно продавати свою революційну систему HMMWV / Hawkeye, яка включає в себе 105-мм гаубиця на модернізованому HMMWV.
Share:

Хаммеры остаются в строю.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Глобальный спрос на современные универсальные колесные автомобили (HMMWV, High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle) AM General продолжает расти. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

am general hmmwv order 925 001
HMMWV вооруженных сил Казахстана
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Компания получила новые заказы на поставку HMMWV в Афганистан, Ирак, Украину, Иорданию, Словению, Бахрейн, Колумбию, Боснию и Кению на общую сумму более 550 000 000 долларов США. Новые автомобили HMMWV, на которые поступают заказы, в основном бронированные автомобили, грузовые машины и машины скорой помощи. Эти новые заказы на поставку автомашин HMMWV, предоставляются возможным в рамках недавно подписанного контракта на продажу иностранным военным техники на общую сумму 2,2 млрд. Долл. США сроком на 5 лет. За это время планируется произвести порядка 11 560 новых HMMWV. С момента подписания контракта с FMS меньше месяца назад, AM General уже получил заказы на более чем четверть общей суммы максимальной суммы контракта в размере 2,2 миллиарда долларов США.

Темп этих новых заказов на поставку HMMWV подчеркивает значительный глобальный спрос на современные, надежные, универсальные и доступные транспортные средства и основывается на нынешней глобальной базе более чем 250 000 HMMWV, используемых во всем мире в более чем 60 разных странах.  Платформа HMMWV предназначена для выполнения многих функций  и используется в большинстве военный миссий и компаний. Современный HMMWV, построенный AM General, сегодня включает в себя множество усовершенствований по всему автомобилю, включая высокопроизводительную, надежную и надежную автомобильную систему. AM General продолжает разрабатывать, тестировать и внедрять эти усовершенствования. Новые разработки направлены на создание нового автомобиля для предоставления медицинской помощи, эвакуации солдат из зоны активных боевых действий. Новые HMMWV  должны полностью удовлетворить возросшие потребности внутренних и международных партнеров США.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

am general hmmwv order 925 002

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На международном уровне, помимо упомянутых выше контрактов FMS, AM General недавно продемонстрировала концепцию многоцелевого грузовика (MPT) на международной выставке Оборонного и охранного оборудования (DSEI) в Лондоне. MPT разработан, чтобы позволить военным самими адаптировать платформу под свои конкретные нужды. MPT обеспечивает многоцелевую платформу, способную интегрировать множество модулей, оружия и дополнительных внутренних компонентов. Кроме того, компания продолжает активно продавать свою революционную систему HMMWV / Hawkeye, которая включает в себя 105-мм гаубицу на модернизированном HMMWV.
Share:

четверг, 28 сентября 2017 г.

Гібридна війна, чи існує вона?

Картинки по запросу hybrid warfare

Російська інтервенція в Україні викликала багато суперечок про використання та ефективності гібридних бойових дій. Гібридні війни ведуться вже дуже давно, починаючи аж з античних часів. Дуже вдало і коротко більшість з них, які відбувалися на пострадянському просторі описані в книзі «Хроніки гібридної війни» відомого українського військового блогера Сержа Марко.

В останнє десятиліття збройні сили деяких країн і коаліцій в світі, включаючи Організацію Північноатлантичного договору (НАТО), намагалися вирішити і протистояти так званим гібридним загрозам.

Термін «гібридна війна» з'явився, по крайней мере, вже в 2005 році і згодом використовувався для опису стратегії, використовуваної «Хезболлою» в Ліванській війні 2006 року.

Одним з перших, хто спробував пояснити феномен «гібридної війни», став Френк Хоффман в спільній статті з Джеймсом Меттіс «Майбутнє ведення війни: схід гібридних воєн». Але і їх стаття від листопада 2005 року, стала всього лише доповнення до попередніх робіт.

Основоположником і головним теоретиком ведення бойових дій Росії в сучасних конфліктах, прийнято вважати генерала Валерія Герасимова. Який, в 2013 році, буквально у 2000 словах повністю виклав свою доктрину. Насправді всі ці теоретики «гібридних воєн», просто розвинули і допрацювали ідею К. фон Клаузевітца викладену в його твір «Про Війні» і опуклікованному в 1832 році. Він писав, що «війна - це продовження політики іншими засобами».

Суть сучасної дискусії полягає в тому, що противники використовують звичайні / нетрадиційні, регулярні / нерегулярні і відкриті / приховані засоби. Гібридні загрози використовують «повний спектр» сучасної війни, і вони не обмежуються звичайними засобами.

На практиці будь-яка загроза може бути гібридної, якщо вона не обмежується однією формою військових дій. Коли будь-яка загроза або застосування сили визначається як гібридна, термін втрачає свою цінність і викликає плутанину, а не роз'яснює «реальність» сучасної війни.

Зруйнований танк видно вздовж дороги на території, контрольованій самопроголошеної Луганській Народною Республікою поблизу аеропорту Луганська, в Луганській області, на сході України, 19 листопада 2014 року. © REUTERS

Ще одна проблема із застосуванням поняття «гібрид» полягає в тому, що використання нового терміна передбачає, що в сучасній війні є щось нове - хоча цього може і не бути. Відомий військовий стратег Колін Грей у своїй оригінальній книзі «Війна в майбутнє» стверджує, що розширення сучасних військових дій, і є війна майбутнього.

Більшість, якщо не всі, конфліктів в історії людства були визначені використанням асиметрій, які використовують слабкості супротивника, що призводить до складних ситуацій з регулярною / нерегулярної і традиційної / нетрадиційної тактикою. Точно так же зростання кібервійни НЕ докорінно змінив характер війни, а розширив її використання в новому вимірі.

Український військовослужбовець управляє беспілотом під час тренування за межами Києва, 6 листопада 2014 року. © REUTERS

На одному з заході, організованому НАТО, учасникам було сказано, що «немає узгодженого визначення термінів, пов'язаних з гібридною війною». Іншими словами, 28 членів Північноатлантичного альянсу не можуть домовитися про чітке визначення того, з чим вони стикаються. Як лідери НАТО можуть розраховувати на розробку ефективної військової стратегії, якщо вони не можуть визначити, що, на їхню думку, є загрозою дня?

Особисто моя думка, що НАТО і інші західні військові відомства повинні не акцентувати всю свою увагу на «гібриді», а зосередитися на специфіці і взаємозалежності загроз, з якими вони стикаються. Війна, будь то давня чи сучасна, гібридна чи ні, завжди складна і навряд чи може бути включена в один прикметник. Будь-яка ефективна стратегія повинна враховувати цю складну середу і знаходити способи її адаптації без спрощення.

Стаття заснована на матеріалі опублікованого у віснику НАТО: http://www.nato.int/docu/review/2015/Also-in-2015/hybrid-modern-future-warfare-russia-ukraine/EN/index.htm
Share:

Гибридная война - существует ли она вообще?

Картинки по запросу hybrid warfare

Российская интервенция в Украине вызвала много споров об использовании и эффективности гибридных боевых действий. Гибридные войны ведутся уже очень давно, начиная аж с античных времен. Очень удачно и коротко большинство из них происходивших на постсоветском пространстве описаны в книге «Хроники Гибридной войны»  известного украинского военного блогера Сержа Марко. 

В последнее десятилетие вооруженные силы некоторых стран и коалиций в мире, включая Организацию Североатлантического договора (НАТО), пытались решить и противостоять так называемым гибридным угрозам.

Термин «гибридная война» появился, по крайней мере, уже в 2005 году и впоследствии использовался для описания стратегии, используемой «Хизбаллой» в Ливанской войне 2006 года.

Одним из первых, кто попытался объяснить феномен «гибридной войны», стал Фрэнк Хоффман в совместной статье с Джеймсом Мэттисом «Будущее ведение войны: восход гибридных войн». Но и их статья от ноября 2005 года, стала всего лишь дополненим к предыдущим работам.

Основоположником и главным теоретиком ведения боевых действий России в современных конфликтах, принято считать генерала Валерия Герасимова. Который, в 2013 году, буквально в 2000 словах полностью изложил свою доктрину. На самом деле все эти теоретики «гибридных войн», просто развили и доработали идею К. фон Клаузевитца изложенную в его произведение «О Войне» и опукликованному в 1832 году. Он писал, что «война – это продолжение политики иными средствами».

Суть современной дискуссии состоит в том, что противники используют обычные/нетрадиционные, регулярные/нерегулярные и открытые/скрытые средства. Гибридные угрозы используют «полный спектр» современной войны, и они не ограничиваются обычными средствами.

На практике любая угроза может быть гибридной, если она не ограничивается одной формой военных действий. Когда любая угроза или применение силы определяется как гибридная, термин теряет свою ценность и вызывает путаницу, а не разъясняет «реальность» современной войны.

Разрушенный танк виден вдоль дороги на территории, контролируемой самопровозглашенной Луганской Народной Республикой вблизи аэропорта Луганска, в Луганской области, на востоке Украины, 19 ноября 2014 года. © REUTERS

Еще одна проблема с применением понятия «гибрид» заключается в том, что использование нового термина предполагает, что в современной войне есть что-то новое - хотя этого может и не быть. Известный военный стратег Колин Грей в своей оригинальной книге «Война в будущее» утверждает, что расширение современных военных действий, и есть война будущего.

Большинство, если не все, конфликтов в истории человечества были определены использованием асимметрий, которые используют слабости противника, что приводит к сложным ситуациям с регулярной/нерегулярной и традиционной/нетрадиционной тактикой. Точно так же рост кибервойны не коренным образом изменил характер войны, а расширил ее использование в новом измерении.

Украинский военнослужащий управляет беспилотом во время тренировки за пределами Киева, 6 ноября 2014 года. © REUTERS

На одном из мероприятии, организованном НАТО, участникам было сказано, что «нет согласованного определения терминов, связанных с гибридной войной». Иными словами, 28 членов Североатлантического альянса не могут договориться о четком определении того, с чем они сталкиваются. Как лидеры НАТО могут рассчитывать на разработку эффективной военной стратегии, если они не могут определить, что, по их мнению, является угрозой дня?


Лично мое мнение, что НАТО и другие западные военные ведомства должны не акцентировать все свое внимание на «гибриде», а сосредоточиться на специфике и взаимозависимости угроз, с которыми они сталкиваются. Война, будь то древняя или современная, гибридная или нет, всегда сложна и вряд ли может быть включена в одно прилагательное. Любая эффективная стратегия должна учитывать эту сложную среду и находить способы ее адаптации без упрощения.

Статья основана на материале опубликованного в вестнике НАТО: http://www.nato.int/docu/review/2015/Also-in-2015/hybrid-modern-future-warfare-russia-ukraine/EN/index.htm
Share:

BTemplates.com

Общее·количество·просмотров·страницы

Технологии Blogger.

Wikipedia

Результаты поиска

Translate